NBK関工園MEMEセンター&元気亭
受賞：1998年中部建築賞 / 第五回岐阜県21世紀ふるさとづくり芸術賞優秀賞

北側全景。正面のガラスの棟が事務施設である「MEMEセンター」、右側奥がアスレチックジムなどの厚生施設である「元気亭」。

配置図

1998年新建築の文章

建築群の文脈
「MEME (mecha -tronics, mechanics) センター＆元気亭」は、6年前に私たちが設計にかかわった「NBK関工園事務棟・ホール棟」（本誌9210）と同じ敷地内にあり、工場での生産管理のための事務施設とアスレチックジム、およびその関連諸室との小さな複合施設である。当然のことながら、新しい建物をどのように既存の工場群の中に位置づけ、それを6年前の「事務棟・ホール棟」といかに関係づけるかを大いに意識した。
そのために、「事務棟・ホール棟」で用いた形態操作のいくつかを新しい建物にも加えた。それにより，この工場敷地内の建築群に、ある種の形態の文脈をつくろうと考えたのである。そのひとつは要求される機能をひとつの棟に納めるのではなく、明確に性格づけられた複数の棟の集合として構成したことである。ふたつめは地形を意識し、周辺の風景に反応するようにしたことである。この結果は、今回の設計では、ふたつのレベルの1階床と傾斜した屋根として実現している。3つめは両者とも部分的に平面形に円形の幾何学を用いたことである。
「事務棟・ホール棟」のホールの円筒、社員食堂の西側の2分の1円の選んだ庭。そして「MEMEセンター＆元気亭」の型枠コンクリートブロックによる4分の3円がそれであり、これらは厚生施設に対応している。「丸い形は厚生施設である」というローカルな記号的関係が成立することを期待している。4つめは両者の建築のマッス構成の要となっている白い壁である。これをエ場全体の配置の中で見れば、敷地の両端で対峙しており、それによって工場の境界を級やかに画し。領域を張っている。
インフォーマルなパビリオンもちろん両者には違いもある。それは主にプログラムと工場内での位置の違いによっている。両者とも敷地の端にあるのだが、「事務棟・ホール棟」は敷地へのアプローチ側で台地の端にあり，「MEMEセンター＆元気亭」は敷地の一番奥で山の裾に接する場所に位置する。つまり前者は外部との境界にあり、来客を迎え、地形のレベル差も大きいので、フォーマルで、特にアプローチ側から眺めたとき堅固でダイナミックな構えが与えられた。一方後者は内奥で、地形の勾配もわずかであり、出入りは社員に限られているため、インフォーマルなパビリオンとでもいうべき性格に収斂していった。
インフォーマルな性格は、主に住宅的な材料選択によって表現されている。具体的には、構造・仕上げの両面で積極的に用いた木材、型枠コンクリートブロックやしっく
い壁などの住宅的スケール感と質感をもった材料の使用である。パピリオン的性格は配置と空間の透明性が関連している。透明性とは、具体的には建物の中で人びとが働＜様子がうかがえる、建物を通して向こうの緑を透かす、建物を通して別の建物が見えるなどであり、物理的にはガラスの使用と各部位の扱いの軽さが関係している。たとえば、ガラス棟の1m間隔の柱にサッシの方立を兼ねさせ、柱と梁の剛接合の交差部を開放することにより、支持体としての構築性を消そうとしている。同時に、このジョイント形態により、屋根端部が跳ね上がり、パラペット的な要素を省略することが可能になり、これも軽さと透明感につながっている。

元気亭西面を見る。屋根は地形に合わされて傾斜している。

MEMEセンターと元気亭を見る。MEMEセンターは1m間隔の柱はサッシュの方立を兼ねている。壁面がガラスであるため、南側の緑までが透けて見ることができる。

北側立面図

断面図

MEMEセンター北側壁面断面詳細

アスレチックジムからMEMEセンターを見る。

MEMEセンター事務室。元気亭の柱の色が黒であるのに対して、こちらは白で仕上げられている。柱にはアルミキャストブラケット用に15φの穴があけられており、日よけルーバーや書棚、スリッパ棚、傘立てなどが自由に着用できる。

外壁架構システム

MEMEセンター南面に取り付けられた日除けルーバーなどの金物は建主である機械部品メーカーの鍋屋工業が製作したもの.＊

元気亭西側に設けられた中庭。＊

MEMEセンター南側の中庭。正面・左は元気亭。

階段見下ろし

1階平面図

1998年新建築の文章

対立する形態要素

しかし、この建物の設計の真のテーマは、対立する形態要素を積極的に導き入れ、いかに多様な場を用意できるかにあり、誤解を恐れずにいえば、軽く透明だとか住宅的だということは二次的なことでさえある。

たとえばこの建物には「鉄件による背組み

構造／式のコンクリートブロック造」という対立がある。この対立は構造方式に留まらず、「構築的／被膜的」の対立にも，また「工業的／住宅的」にもなっている。ガラス棟とコンクリートブロック（CB）棟の「開放的／閉鎖的」という空間の性格の対立もある。そしてまた閉鎖的なCB棟の中にも、1階の壁構造と2階のテントのように張られた鉄骨フレームが「構築的／被膜的」という対立をつくり出している。色彩における「白／黒」の対立もある。こうした材料，構造、空間の属性の対立に加え、ひとつの棟にしないで細かく分棟にして、その間にL字型の中庭を取り込んでいることもまたこの建物の複雑さを高めている。

なぜ複雑であらねばならないのか、それはこのわずか400mあまりの領域の中にさえも、いくつかの性格をもった場所をもつべきだと考えたからにほかならない。それは、この建物だけの問題として考えたのではなく、むしろどのスケールで「部分」を取り出しても（たとえば棟，プロジェクトの単位，工場全体・・・·•）当の部分がそれなりに多様な場所の選択肢を提供し、より大きな全体（これも多様な選択肢を提供することになる）の形成に参加するという一種のフラクタル的。つまり部分と全体が相似になるような、部分と全体の関係を思い描いたからである、大きな全体の中に位置づけられた部分的な役割を演ずるだけの部分ではなく。どんな部分にもひとつの宇宙が感じられながらも、しかし自足して閉じることなく、より大きな全体と原理を共有することによってつながっていく。そんな関係があってもよいのではないか。そういう環境の連続性のあり方を探りたいと考えた。